Как прекрасно когда в коробке из под обуви полно денег! Сразу вспомнился случай когда взяли одного мента, а у него коробка из под телевизора была битком набита долларами и валялась на даче на чердаке =)
Спасибо.
Да, Вы правы. Надо было рассмотреть обстоятельства потери здоровья. Надо сделать это постфактум. Сделаю.Сейчас даже понял когда и где. Отражу это в статье про пенсионное обеспечение. Спасибо!
Про "стабфонд" тоже согласен. Лучше звучит.
Сейчас я думаю в долгосрочной перспективе со всеми валютами будет сложно... так что надо быть готовым к потерям по стабфонду... но люди же платят за страховку...
никак не могу вспомнить как это называется :) как вспомню - напишу... суть такова: акции можно вывести от брокера и запись о них отражается у эмитента. это позволяет снять с себя риск разорения брокера.
Отличная статья. Только вот вопрос, рассмотрели вы 3 типичных случая. Ну а по мне классификация черных дней куда больше)) К примеру "кругом все отлично, но обстоятельства или здоровье не позволяют тебе работать", а у тебя иждивенцев полон дом. Но это не дай бог никому.
Мне больше нравится не на черный день откладывать, а по Кудрински просто в "Стабфонд".
Статья заставила задуматься, о том что действительно бакс в долгосрочной переспективе более защищенный "пассив" чем рубль.
"Самые рисковые поменяли доллары в рубли на первой волне девальвации, еще
в августе, а уже в октябре купили акций Сбербанка (сразу по покупке
выведя их с брокерского счета). " - что значит вывели с брокерского счета? Перевели в какой-то свой иной депозитарий?
ага. у меня нормально открывается. стрелочки перелистывания там внизу каждой страницы... а какой у Вас браузер, чтобы знать программисту в каком глючит система? будем чинить...
Ctrl-F5 не помогает. Я посмотрел, со всеми рубриками такая же ситуация. По логике вещей, внизу страницы должен появляться пейджер для перелистывания, возможно, это в настройках или разметке сайта как-то делается.
Я тут обнаружил некую странность - когда хочу просмотреть все записи в рубрике "портфель самостоятельного пенсионера", к которой и эта относится, то самая поздняя, которая показывается - от июня месяца. Это сайт глючит или я что-то не так делаю?
Иногда сложно понять, здравый это смысл или жадность:)
У меня например нет Башнефти, но есть другие активы, которые многие ругают. И покупал я их, именно исходя из консервативной оценки, чем консервативнее и жестче тем лучше - и крысис:) это лишний раз доказал.
Иногда расхождение с моей оценкой в несколько рублей и я отказывался от покупок, но уж когда цена ниже СС - я "отрываюсь" сполна,...когда есть продавцы.
:) я его не ненавижу. я просто не хочу быть таким как он. но говорит он дельные вещи. и правда: чем консервативнее оценка тем лучше, что не отменяет здравый смысл.
в случае Башнефти, я вспоминаю, что когда покупал квартиру за 40 000, ее оценка ЖЕКом была меньше 10 000. я не буду говорить о текущих рыночных ценах, о сумасшедших или хорошо или ничего, но 10 000 с лишком мне этот актив вернул за год. как оценить старые башкирские скважины? а добыча растет... и уже не только Башкирия...
По мне, так чем консервативнее будет оценка тем лучше. Как говорит, Вами ненавистный Баффетт)): "Учитесь говорить нет!" Помните его рекомендацию про перфокарту...? Проще не купить, чем купить и сожалеть. И в этом я лишний раз убеждаюсь!
Что же, с нетерпением ждем продолжения. Очень интересно!
тот вариант, что Вы предлагаете (разницу между текущими активами и обязательствами), я полагал рассмотреть дальше, где Грэхем усложняет взгляд на оценку предприятий. но по-моему, что тот, что другой подход все равно не дают, во всяком случае в наше время и для легальных операций, разумной опоры для инвестора, но это тоже другой вопрос и будет рассмотрен позже. по той же Башнефти мы будем получать все более сокращающуюся оценку, переходя от метода к методу пока не столкнемся с ценой равной сумме годовых дивидендов компании :)
что делать с префами и вычитать ли обычку - совсем не понятно. обыкновенные акции не дают никакой власти миноритарию, но учитывают в цене власть над компанией...
в общем, вопросов очень много, потму и интересно пробовать разобраться с "учением Грэхема" опираясь на опыт современного нам рынка...к Вашему ответу про 3 раздел. отрицательная величина чистых активов указывает либо на убытки либо на молодость бизнеса. молодой бизнес успевает получить прибыль только по краткосрочным операциям, а долгосрочные (в оптимистическом варианте) еще не достигли зрелости. и это не есть убыток. но по балансу чистые активы временно отрицательные. я не бухгалтер, и, наверное, по этой причине я не понимаю, как у бизнеса может быть отрицательный капитал...в любом случае, спасибо за дотошность и разъяснения по балансу. надеюсь, вместе разберемся.
золото - коварная вещь. оно никому не нужно, пока бумажные деньги работают. получается, что копить в золоте на кризис типа 2008 года бессмысленно. золото пригодится, если рухнет доверие к правительству и его деньгам, то есть в самом пиковом случае. для всех прочих событий лучше сработает иностранная валюта типа американских долларов...
кризисы - это лотерея, то так то этак выпадает. мне пока во все кризисы было хорошо. надеюсь так и дальше будет. но загадывать, конечно, нельзя :)
Я честно очень удивлен этим приказом! Вернее удивлен не совсем корректностью расчета, т.е. они предлагают внеоборотные активы включить в расчет чистых текущих активов?! Очень странно.
По Вашему вопросу: отрицательной, скажем при получении убытков...
Я то как раз про этот подход и говорю, а что такое чистые текущие активы: "Чистые текущие активы - в бухгалтерском балансе - разница между текущими активами и текущими обязательствами предприятия.", просто наобум выбрал сайт http://dic.academic.ru/dic.n...
И так по-моему мнению способ расчета чистых текущих активов приведенный Грехемом в книге РИ, как раз и есть: Чистые текущие активы - в бухгалтерском балансе - разница между текущими активами и текущими обязательствами предприятия. Т.е. текущие активы (оборотные) - обязательства (тут уже две дороги в предыдущем комментарии я написал).
Кризисы бывают разные и воздействуют на нас по-разному. Например, мне в августе 1998г родители подарили квартиру, увы, не в Москве, а при желании можно было бы найти и в Мск или ближайшем замкадьи квартиру за 5000 долл. Это благодаря тому, что деньги были в доларах и в бизнесе (в товаре). В рублях была только какая-то мелочь на текущие траты. А себе папа ВАЗ-2199 поменял на хорошую иномарку, которая стоила, как моя квартира))))).
А вот кризис 2008г ударил по мне весьма серьезно. Акции, в которые были вложены деньги, тоже серьезно упали. Мой вывод: обязательно нужно иметь хорошо диверсифицированный стабфонд в разных валютах. Олег, идея с кольцами интересная, конечно, ее слышала-читала уже давно. У меня подруга такой стабфонд копила. Знаете, не особо это помогло в 2008-м. Жениться люди женились, а кольца за неимением денег брали напрокат или покупали из "самовароного" золота. Вроде жельтенькое, блестит, и ладно.
давайте так. вот Порядок расчета чистых активов для акционерных обществ утвержден Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 г. N 10н - http://base.consultant.ru/co...;base=LAW;n=41303
про совпадают и не совпадают просто задам вопрос: какой должна быть величина 3 раздела при отрицательных чистых активах чтобы баланс сводился? сразу скажу, что в первые годы работы предприятия отрицательная величина чистых активов не только вещь обыкновенная, но и рекомендуемая.
Последние лекции Грэхема не слышал... Но этот подход с оборотным капиталом описан в Разумном инвесторе и мы его обсудим позже...
Да спорить бессмысленно! Прочитаю книгу тогда попробуем:) Хотя по той информации, что уже прочел как-то сомневаюсь.
А про то что не знает, вроде бы он в своих записках как раз и пишет, что в сезоны дороговизны акций - основной доход текстильной фабрики это арбитраж...
повторю краткое содержание книги тогда: Баффет на рейдерстве и специализировался. арбитраж Баффет не знал и не знает, в приобретаемых им финкомпаниях отдел арбитража хирел, если верить биографу, которому призывает верить Баффет... Беркшир одна из жертв рейдерской атаки Баффета, которую он совершил без Грэхема, самостоятельно. Баффер даже два года (не помню точно сколько) был под судом за попытку захвата какой-то газеты...
вообще, я придерживаюсь такой позиции, что не стоит ничего никому доказывать. так что можно считать, что в статье выражено мое личное субъективное мнение... а у Вас свое мнение. ну тоже хорошо.
