Добрый вечер, Андрей. Может быть, так называемые "современные технологии" даже полезней "старых". Всё может быть. Но дело в том, что любые корпорации-проводники новых технологий, которые на первом шаге почти монополизируют свой рынок и видятся "неубиваемыми", на втором шаге сталкиваются с демонополизацией рынка и жесточайшей конкуренцией. И помимо того, что крайне трудно предсказать и полезность и устойчивость самих новых технологий, совершенно невозможно предсказать, если эти технологии докажут свою нужность и окажутся необходимыми людям, какие компании, держащие эти технологии смогут выжить и какой ценой. История автомобилестроения и авиастроения неплохо задокументирована - этот опыт можно получить просто изучая списки технологических лидеров 20-го века и отслеживая их судьбы... или за еще более долгой историей можно обратиться к железнодорожной отрасли и ее истории...
Здравствуйте, Олег, спасибо за статью.
Наверное в качестве примера "новейших технологий" можно привести акции американских технологических компаний, которые уже 10 лет тащат ам. фондовый рынок и имеют неприлично большой вес во всех индексах. Инвесторы верят и ждут будущих прибылей ну и пресловутая "мода" на высокие технологии. Возможно там больше пиара чем реальных перспектив отрасли? Ведь таже электроэнегетика приносит больше пользы, а фейсбуком не обогреться.
Ну так ссылка 13-го года. С тех пор много воды утекло...
Я лично пользуюсь годовыми отчетами и собственными заметками. Ссылки на агрегаторы финансовой информации давал раньше для облегчения жизни новичкам. Больше не даю - это оказалось медвежьей услугой - лучше научиться пользоваться поиском, агрегаторов сейчас много, на любой вкус... а еще лучше - читать отчеты и вести собственный "инвестдневник", свои заметки...
Добрый день.
Все подобные вопросы по портфелю и конкретным эмитентам обсуждаются в Тактиках. Этот клуб создан специально для таких обсуждений, чтобы исключить спам и большие дискуссии на общедоступных страницах сайта.
А по теме статьи - да, если смотреть на историю отчетов Полюса и отношение к нему рынка, сейчас это типичная "акция роста", на мой взгляд.
Здравствуйте, Олег. Что думаете по поводу целесообразности добавления в портфель золотодобытчиков "Полюс", "Полиметалл" в свете нового цикла роста цены на золото? Полюс можно рассмотреть как историю роста и доходную отчасти, все таки 5% дивиденд.
Здравствуйте Олег! спасибо за очередную статью...Хотелось уточнить небольшой нюанс - откуда взялась прибыль на акцию 65 рублей с копейками? Вроде бы 16.61 руб дивидендов- это 27% прибыли по МСФО за 2018 год, сделовательно 16.61/0.27=61.5 руб на акцию выходит?
Да, в акциях роста риска больше. Все стратегии более-менее спекулятивны, все зависят от "точки зрения", от собственно наблюдателя, "спекулянта". Но акции роста, более спекулятивны - там одно только наблюдение и присутствует, это игра на психологической игре, почти без опоры на фундаментал. Скорость роста предсказать очень сложно, если вообще возможно. Я так думаю.
Стоимостных инвесторов, конечно, когда акция стала общепризнанной "акцией роста", она заинтересовать не может - ведь в ней исчезла премия к стоимости, тот самый "ров безопасности" Грема.
Т.е. акции роста покупать более рискованно, т.к. реальных результатов в виде стабильных дивидендов у них нет и рост их котировок вызван исключительно "популярностью" в данный период времени? И ставка только на акции роста - это чисто спекулятивная статегия и стоимостных инвесторов заинтересовать не может?
Добрый день, Андрей. Можно очень по-простому различать: акции стоимости торгуются по цене значительно ниже своей стоимости (стоимости чистых активов по классике, или в новом подходе: стоимости текущей прибыли - как, например те акции, которые сейчас дают устойчивую дивдоходность выше 9% годовых к средней цене за год), а акции роста торгуются значительно дороже своей стоимости. В первом случае рынок порой недооценивает перспективы роста корпорации, а во втором случае порой значительно переоценивает эти перспективы. Как Вы и написали: "акции роста - те, которые уже сейчас высоко оценены, только на ожидании будущих результатов".
Здравствуйте, Олег, спасибо за интересную статью. Все-таки немного не понимаю критерия отнесения к акциям роста или стоимости. Получается, что для Газпрома цена 1462 - переход в разряд акций роста, учитывается ли при этом дивдоходность? Т.е. акции стоимости покупают стоимостные инвесторы и продают после снижения дивдоходности до определенного уровня? А какой критерий покупки акций роста, они покупаются в ожидании еще большего роста при том, что акция уже достигла "справедливой" оценки? Или акции роста - те, которые уже сейчас высоко оценены, только на ожидании будущих результатов?
Добрый день. План не ставлю - как получится... просто стараюсь как можно больше инвестировать... Когда годовую доходность считаю, беру общую стоимость портфеля, не разделяю рост стоимости и дивиденды...
Добрый день, Олег, можно задать такой вопрос, ставите ли вы себе ежегодный план по реинвестировпнию в капитал ? Например мин.30% от инвест. дохода за год или что-то вроде того. Учитываете в доход и дивиденды и стоимостную разницу акций, которые зафиксировали?
Добрый день, Виталик. Я не помню, чтобы МВФ за всю наблюдаемую мной сознательно историю дал хоть кому-то полезный для того кому советуют совет... И да, наверное, многие наши высшие чиновники, как и чиновники всех прочих стран, коррумпированы внешними силами... Ничего конспирологического в этом не вижу. И даже удивлюсь сильно, если в какой-то другой стране это не так. Не вижу никаких причин, почему бы таковому не быть. Но везде есть и честные люди, болеющие за свое дело и свою родину. Не думаю, что возможна, как во внешней политике, так и во внутренней, полная независимость. Наверное, она не только невозможна, но и не нужна по большому счету. Мы часть мира и нам полезно, как и всем остальным, выстраивать нежный баланс интересов, взаимных долгов и обязательств. В этом балансе все и живут. Где-то он складывается слегка не в пользу страны и людей в ней живущих, где-то слегка в пользу. Думаю, у России в последние десятилетия второй случай: вред и польза выровнялись так, что пользы немного больше...
Все это, конечно, очень субъективно и лишь мое частное мнение самыми общими широкими штрихами. Вреда и мерзости, конечно, более чем достаточно, но пока пользы немного больше каждый год на протяжении уже многих лет...
Вы упомянули Минфин и ЦБ, а мне давно не даёт покоя идея о зависимости этих институтов от внешних влияний.
А именно от МВФ, почему так складывается, что последние годы наша экономика живет по тем рекомендациям, что даёт МВФ? Это и пенсионная реформа и налоговый маневр нефтянки и проч. Сам понимаю, что все это попахивает гнилой темой мирового заговора, хах, но от этого проще не становится :)
В общем, я в меру своих сил вижу как бы независимость нашей политики во внешнеполитических вопросах, а во внутриполитических -- нет.
И раз уж на то пошло: одной из последних рекомендаций МВФ было не инвестировать в тело страны тех сверхдоходов, что мы получили за последние годы, а вложить эти деньги "на запад". Так мол и надёжнее и толку больше будет.
И я не сомневаюсь, что так в итоге и поступим.
Может действительно, я загоняюьсь и они правы? И дельные советы дают?
Нет, это временное явление. Сделали наоборот так, чтобы можно было хоть всю жизнь не авторизовываться, если не сбрасывать куки и не менять устройство/браузер и заходить не реже раза в неделю... Сейчас просто почти каждый день что-то улучшают на сайте, компилируя изменения. И иногда авторизация сбрасывается...
Олег, очень часто начала слетать авторизация, до обновления такого не было. Причём я всегда пользовался планшетом, постоянно раз в 3-4 дня приходиться заново авторизироваться. Это специально так сделали?
Спасибо,за статью. посмотрев графики стало ясно что все крики о том что мы вот вот вляпаемся в кризис кажутся преувеличенными наш рынок вообще торгуется в пределах своих средних значениях, а США чуть выше среднего.
