Добрый день. По почте я отвечаю только на технические вопросы по сайту: проблемы доступа и тому подобное. Все содержательные вопросы надо задавать в комментариях под статьями, сообразуя тему вопроса с темой статьи. Я так думаю.
Добрый день, Олег!
Спасибо за Ваш сайт. Все что Вы делаете, Вы делаете хорошо.
Хотел уточнить каким образом Вам можно задать какие то вопросы? Нужно написать на какую-то почту или можно прямо здесь?
Добрый день, Олег. Посмотрите пожалуйста на форуме сообщение, оставленное мной в теме про модерацию. Сообщение о том, что для одного нашего уважаемого форумчанина, в силу того что он написал мало сообщений, усложнён процесс публикации его сообщений. Огромная просьба решить эту проблему.
да, , со стратегией определился давно, комфортно, удобно и все идет своим чередом. больше всего повлияли Ваши статьи и выступления и пара книжек про Баффета. использую сложный процент и хоть срок моих упражнений на рынке не столь большой как у Вас, но чувствуется как сложный работает. периодически ловлю себя на мысли - когда глубоко изучив бизнес компании купил её акции по устраивающей цене - то дальше колебания этой самой цены вообще не волнуют. вот что творит фундаментальный анализ. ещё раз Вам спасибо )
Добрый вечер, Евгений. Вы совершенно правы, на мой взгляд: чем меньше движений тем лучше для капитала. И, если Вы уже определились со своей стратегией и утвердились за несколько лет в ней психологически, то ничего изучать, конечно, не нужно. Во многом знании много печали. Ну а начинающим очень полезно понаблюдать за рынком года три-четыре из безопасной позиции, делая умозрительные ставки и предполагая "а как оно вообще бывает". Я так думаю. Может и ошибаюсь, конечно...
здравствуйте, Олег. спасибо за очередную интересную статью. имею опыт инвестиций на ФР с 2011, первые 2-3 года занимался метаниями, спекуляциями с плечом и шортами. в итоге на опыте и ваших статьях дошел до того, что чем меньше движений тем лучше для психологического и финансового здоровья. сейчас исповедую ваш доходный метод с легкими вариациями. отсюда вопрос - а зачем заниматься тактиками описанными в статье начиная со 2 пункта? занимает много времени, требует много расчетов и из-за этого велик риск. или это для молодых и "ищущих себя ?
Ну и последнее. Феномен сайта и любовь граждан к владельцу оного говорит о том , что и личностные характеристики не всегда чужды инвестору. Посему жизнь - она многообразна в своих проявлениях, а Его Величество Случай - многолик.
Подитожив смею утверждать, что без хорошего Учителя на поприще собственных финанасов- дело швах.
Добрый день, Андрей. Смотря, что инвестор хочет увидеть. Если он прикидывает, какой барыш он смог получить от когда-то купленной акции за время владения - он считает доходность от цены покупки. Если инвестору нужно сравнить акцию с другими активами в своем портфеле для производства каких-то решений по портфелю - он считает доходность от текущей цены...
Здравствуйте, Олег,
спасибо за обстоятельную статью, хотел уточнить, инвестор оценивает дивидендную доходность относительно текущей цены или цены покупки акции?
Да, даже такой консервативный инвестор как Бафет, исповедующий принцип "инвестирую в то, что понимаю" в конце-концов сдался и накупил акций фейсбука с эплом...
Добрый вечер, Андрей. Может быть, так называемые "современные технологии" даже полезней "старых". Всё может быть. Но дело в том, что любые корпорации-проводники новых технологий, которые на первом шаге почти монополизируют свой рынок и видятся "неубиваемыми", на втором шаге сталкиваются с демонополизацией рынка и жесточайшей конкуренцией. И помимо того, что крайне трудно предсказать и полезность и устойчивость самих новых технологий, совершенно невозможно предсказать, если эти технологии докажут свою нужность и окажутся необходимыми людям, какие компании, держащие эти технологии смогут выжить и какой ценой. История автомобилестроения и авиастроения неплохо задокументирована - этот опыт можно получить просто изучая списки технологических лидеров 20-го века и отслеживая их судьбы... или за еще более долгой историей можно обратиться к железнодорожной отрасли и ее истории...
Здравствуйте, Олег, спасибо за статью.
Наверное в качестве примера "новейших технологий" можно привести акции американских технологических компаний, которые уже 10 лет тащат ам. фондовый рынок и имеют неприлично большой вес во всех индексах. Инвесторы верят и ждут будущих прибылей ну и пресловутая "мода" на высокие технологии. Возможно там больше пиара чем реальных перспектив отрасли? Ведь таже электроэнегетика приносит больше пользы, а фейсбуком не обогреться.
Ну так ссылка 13-го года. С тех пор много воды утекло...
Я лично пользуюсь годовыми отчетами и собственными заметками. Ссылки на агрегаторы финансовой информации давал раньше для облегчения жизни новичкам. Больше не даю - это оказалось медвежьей услугой - лучше научиться пользоваться поиском, агрегаторов сейчас много, на любой вкус... а еще лучше - читать отчеты и вести собственный "инвестдневник", свои заметки...
Добрый день.
Все подобные вопросы по портфелю и конкретным эмитентам обсуждаются в Тактиках. Этот клуб создан специально для таких обсуждений, чтобы исключить спам и большие дискуссии на общедоступных страницах сайта.
А по теме статьи - да, если смотреть на историю отчетов Полюса и отношение к нему рынка, сейчас это типичная "акция роста", на мой взгляд.
Здравствуйте, Олег. Что думаете по поводу целесообразности добавления в портфель золотодобытчиков "Полюс", "Полиметалл" в свете нового цикла роста цены на золото? Полюс можно рассмотреть как историю роста и доходную отчасти, все таки 5% дивиденд.
Здравствуйте Олег! спасибо за очередную статью...Хотелось уточнить небольшой нюанс - откуда взялась прибыль на акцию 65 рублей с копейками? Вроде бы 16.61 руб дивидендов- это 27% прибыли по МСФО за 2018 год, сделовательно 16.61/0.27=61.5 руб на акцию выходит?
Да, в акциях роста риска больше. Все стратегии более-менее спекулятивны, все зависят от "точки зрения", от собственно наблюдателя, "спекулянта". Но акции роста, более спекулятивны - там одно только наблюдение и присутствует, это игра на психологической игре, почти без опоры на фундаментал. Скорость роста предсказать очень сложно, если вообще возможно. Я так думаю.
Стоимостных инвесторов, конечно, когда акция стала общепризнанной "акцией роста", она заинтересовать не может - ведь в ней исчезла премия к стоимости, тот самый "ров безопасности" Грема.
Т.е. акции роста покупать более рискованно, т.к. реальных результатов в виде стабильных дивидендов у них нет и рост их котировок вызван исключительно "популярностью" в данный период времени? И ставка только на акции роста - это чисто спекулятивная статегия и стоимостных инвесторов заинтересовать не может?
Добрый день, Андрей. Можно очень по-простому различать: акции стоимости торгуются по цене значительно ниже своей стоимости (стоимости чистых активов по классике, или в новом подходе: стоимости текущей прибыли - как, например те акции, которые сейчас дают устойчивую дивдоходность выше 9% годовых к средней цене за год), а акции роста торгуются значительно дороже своей стоимости. В первом случае рынок порой недооценивает перспективы роста корпорации, а во втором случае порой значительно переоценивает эти перспективы. Как Вы и написали: "акции роста - те, которые уже сейчас высоко оценены, только на ожидании будущих результатов".
