Да, конечно. Тут прямая взаимосвязь. В облигации все равно будут вкладывать банки. Им просто некуда деваться. Рынок акций недостаточно емкий, чтобы разместить крупные деньги. Но снижение доходностей на облигационном рынке, конечно, приведет к движениям на рынке акций. Часть денег переместится в акции, это факт.
Олег, а вообще существует взаимосвязь между уровнем доходностей по облигациям и количеством денег, которые в итоге в них вкладываются? Это я к тому, что если ЦБ не врет и в следующем году инфляция будет 6% годовых, следовательно, по облигациям доходности тоже свалятся с текущих примерно 11% годовых до 6-8% и в результате в облигации будет вкладываться меньше, а в акции - больше, что и приводит к росту фондового рынка, правильно?
ЦБ считает, что при благоприятном сценарии развития событий мы получим уже через год инфляцию в 6%, то есть можно ожидать что доходности облигаций будут уже весной (при благоприятном сценарии) стремиться к этим 6%...
Я наблюдаю за рынком. Во всяком случае раз в год переоцениваю все бумаги своего портфеля и клиентские, в зависимости от стратегии каждого. Если говорить о моем портфеле и оценке Башнефти пр. прямо сейчас, учитывая перспективы роста добычи на год и текущие цену нефти и перспективы падения цены на нефть, и обещания ЦБ по рыночным доходностям, и шансы эти обещания у ЦБ сдержать и прочее и прочее, ибо Башнефть это и нефтепродукты и нефтехимия и тд и тп..., то в ближайший год я бы подумал не продать ли Башнефть пр. и сел бы ее анализировать на предмет продажи при цене в диапазоне 2500 - 3000 примерно....
Я не пророк. Мне кажется, что в 16-ом и 20-ом какие-то большие события в мире произойдут. Которые и на Россию будут сильно влиять. Я что конкретно будет - не уверен. Буду наблюдать дальше... В этом тексте эти даты просто для иллюстрации полной неопределенности относительно будущего.
Если можно, поясните на примере. Вот допустим у меня в портфеле есть акция Башнефть преф, куплена за 950 руб, последний дивиденд 113 руб., то есть минусуя налог получаем примерно 10-процентную доходность. Так вот, если опустить детали перспектив развития/упадка самой компании какая дивидендная доходность должна стать у нее (имеется ввиду рост стоимости акции), чтоб Вы однозначно решили - продавать. А?
"@16-ом, возможно... А может, до 22-го буду..." - Олег а эти даты они какие то ключевые? Вы в эти годы ждете каких то изменений которые может произойдут может нет?
Да, конечно. По всем акциям, что есть у меня в портфеле у меня есть представления о том зачем каждая конкретная акция куплена и при каких условиях я буду думать о ее продаже. У меня сейчас смешанный портфель формируется: часть акций стоимости и часть доходных акций. По доходным граница проходит в этом сезоне - в 7% дивдоходности текущей без перспектив роста в ближайшие два года. Как то так.
Олег правильно сказал, и я об этом уже писал у себя на ветке, что дивы станут драйвером переоценки. Кроме этого, я также писал и про общее количество префов в нашем рынке - объём этих бумаг очень мал: http://forum.roundabout.ru/s...
А как? Объявленных префов этого выпуска больше нет. Можно выпустить другие бумаги, но то, что прописано по этим - в том числе и формула расчета дивов - сохранится. Можно размывать его если выпустить много обычки, но обычка выпускается либо под докапитализацию, либо под присоединение активов, то есть в итоге и то и другое в этой отрасли всё-равно ведёт к повышению прибыли.
Добрый день, Алексей! Когда как, конечно, но обычно продаю я тоже по мультипликаторам. То есть мне известно заранее выше какой цены я в этом году начну думать, а не продать ли.....
Олег, добрый день!
Вопрос по деталям вашей стратегии. Допустим цена какой-то бумаги, пусть будет Россети, постепенно поднимается в 20 раз от цены по которой вы ее приобретали. При этом эта бумага изначально занимала 5% вашего портфеля. Продавать вы ее будете постепенно по мере роста, сохраняя долю этой бумаги в рамках 5%, либо у вас есть четкий ориентир для каждой бумаги и вы постараетесь не упустить выгоды продав ее по достижении намеченной вами цены?
Если Россети прив. так хороши, риска банкротства нет, размытия не будет, потенциал 50-60 раз, может купить на всю котлету и ждать? На дивах столько не заработаешь?
Покупал. Но не хочу никого смущать своими покупками. Скажем так: и Энел и МГТС хороши в августе. А Ростелеком пр. для меня в августе был недостаточно хорош... :)
У меня же ориентиры в рублях и они не меняются от курса. По предполагаемому курсу рубля к доллару у меня очень широкий коридор и меня, сажем, не смутит и 90 рублей за доллар. Совсем не смутит. Как и 35 рублей за доллар. Но это не значит, что поменяются ориентиры. Ориентиры изменить может только отчетность эмитентов. Ну и покупаю я в этом году и дороже ориентиров спокойно... эта история не с курсом доллара связана...
нет, конечно. только от той части портфеля что в акциях. доли я вообще всегда считаю от частей общего портфеля....может это неправильно, но так привык....
Грэхемовский пассивный инвестор отличается от активного тем, в первую очередь на мой взгляд, что он не готов тратить много времени на исследование финансовых рынков. Он ищет простую стратегию с предельно формализованной тактикой. Он готов пару недель в году почитать отчеты выбранных инструментов, или нанять консультанта и потратить день-другой на осмысление советов эксперта по коррекции тактики- не более того.
Добрый день, Инсаф! Мне нужно больше информации, чтобы ответить Вам конкретно. Мои тарифы очень высоки, невыгодны для Вас, но напишите мне письмо - я для Вас скину цену до приемлемой.
В общем же - надо внимательно разбираться с ситуацией, думать и решать, что из накапливаемого отпускать в зону риска, в акции. Я бы так сказал. Цель любого инвестора в первую очередь сохранить капитал и не дать инфляции его съесть, но, конечно, в первую очередь, не дать глупости пустить его (капитал) в бездумную игру. Но пассивный инвестор при этом не хочет вникать в тему, ищет формальных и очень простых стратегий, а активный готов понять в чем суть, готов учиться и узнавать. Основная разница в этом. Не в поведении на рынке.
