Олег, есть ли возможность перенести вебинар по стратегиям на середину июня? Хочу принять участие, есть уверенность, что смогу оплатить вебинар, если он состоится в июне, а если в мае, то - под вопросом.
Оглавления мне не понравились этих вебинаров... Хотя я могу быть пристрастным.
Свои вебинары я почти собрал, думаю что скоро объявлю расписание. Скорее всего в мае будет по стратегиям, в сентябре по облигациям, а в декабре по сравнительной оценке...
Извиняюсь за возможный оффтоп, Олег и кто в этом хорошо разбирается порекомендуйте пожалуйста!
На сайте coursera.org стартуют два курса:
1. Инвестируем на финансовом рынке (https://www.coursera.org/spec...~recs_email_Sun%20Mar%2006%2017%3A48%3A44%20UTC%202016)
2. Измените взгляд на анализ и эффективность компании (https://www.coursera.org/spec...~recs_email_Sun%20Mar%2006%2017%3A48%3A44%20UTC%202016)
какой курс лучше предпочесть для понимания процесса выбора акций в качестве инвестиций?
Возможности участвовать в обоих курсах нет.
---------------------------------------------------
PS: Олег, планируете ли Вы вебинар по анализу акций? Если да, то когда ориентировочно?
На этой недели думал о том, чтобы прикупить Распадской, т.к. она упала с 37 до 25 и уже долго остается на этом уровне. На дал себе слово, что куплю только после изучения отчетности. Спасибо за Ваш комментарий.
Если следовать стратегии Грэма, то на каждый вариант отводиться строго определенная доля портфеля, а т.к. в сумме у него 65 акций и облигаций, то это в среднем 1,54% на каждую.
Скажите, что такое "Борда"? Не очень понятный термин.
Может быть да, а может быть и нет. Любой прогноз нужно держать в голове как вариант. А Ваш портфель должен быть готов к реализации любого из вариантов - в этом и заключается искусство инвестирования.
Олег. Сейчас многие говорят о большой вероятности рецессии в США через 6-12 месяцев. Это приведет к падению доллара, сырьевых и фондовых рынков, а вырастут драгметаллы, евро и йена.
Я так понимаю, в конце 16-го года можно ждать падение рынка акций и хорошие возможности для входа.
Я ни в коем случае никому не рекомендую Мечел к покупке. Потерять можно все. Все мои рекомендации - в Тактиках или при консультациях. В статьях сайта - только иллюстрации.
Положение Мечела зависит исключительно от отношений с кредиторами. Прекрасные активы, отличный стратегический план, полная задница в текущих делах - можно потерять все или за 5-10 лет выиграть в 50-100 раз - Грэм любил такие истории. И умел с ними обращаться. Внимательно прочитав "Разумного инвестора", при желании, можно так же научиться обращаться с ними.
В данной статье Мечел - провокация, ведущая к лучшему пониманию того кем был Грэм, того чем он занимался и из какого опыта он пишет разбираемый нами текст. Грэм не был добрым бородатым дедушкой державшем в портфеле 6 акций из ММВБ10 и два ПИФа. Если бы Грэм был жив сейчас в России, он бы держал портфель из 50 акций и 15 облигаций, из которых 30 акций были бы из Борда, 5 акций потенциальных голубых фишек на грани банкротства, типа Мечела или Распадской, и 15 акций корпораций несправедливых к миноритариям, из которых фанаты и сотрудники Грэма через суды вытаскивали бы гигантские дивиденды. А из 15 облигаций - 5 было бы в состоянии технического дефолта :) Парадокс в том, что Грэм был очень осторожный человек. Его портфель падал чувствительно только однажды, в 1932 году.... А любимым занятием Грэма был перевод поэзии с древнегреческого на французский. Вот и все, зачем нужен был Мечел...
Олег, в статье вы указываете префы Мечела как один из вариантов стоимостного инвестирования. Но ведь при капитализации в 25-30 млрд рублей у Мечела 200 млрд долгов. И при текущих показателях нет уверенности, что компания сумеет их пережить. Одно дело, когда возможности появляются из-за недооценки компании в следствии информационного шума, несбывшихся ожиданий или снижения производственных показателей и другое дело, когда цена снижается из-за долгов. Если у вас есть возможность для пары слов, пожалуйста, объясните свою позицию по Мечелу
Олег, в нынешнее время можно ведь дописывать книгу и выпускать новую, улучшенную версию по мере расширения видения. Если надумаете, я тоже в очереди в первых рядах. На все версии :)
"Есть шанс, что почти половину бойцов финансового рынка, оставшихся в
живых и с прибытком в последние годы, я должен знать по комментариям к
этому блогу... "
Здравствуйте! Я тоже в рядах бойцов уже почти 3 года (разве что комментирую мало). Очень рад, что на заре своих отношений с рынком нашел Ваш блог, спасибо огромное за то, что делитесь мыслями и показываете путь
Полностью согласен с Вашими размышлениями в статье, в прошлом всё кажется линейным и простым. Даже плоским, очевидным...
Да, конечно. С ним сложнее, ибо трудно оценить как будет меняться курс рубля к доллару, а Сургутнефтегаз уже больше зависит не от добычи, а от курса.... Вероятно, мы в конце 16-го начале 17-го увидим еще одну возможность в Сургуте....
Банк первой десятки желательно, федеральный, заточенный на население, а не на бизнес, желательно с долей государства, в идеале с контролирующей долей государства и активно задействованный в госпрограммах.... По этим критериям идеально выглядит Сбербанк, похуже ВТБ и Газпромбанк, совсем край - Альфабанк, далее - бездна :)
А как вы определяете надёжность брокера? Можно конечно попробовать по размеру активов аффилированного банка, но это как-то не очень надёжно. Юниаструм вроде в Топ-50 был, когда Ютрейд прикрыли вместе с бумагами клиентов.
Не не, лучше не спешите. Мало еще информации для книги, да и, мне кажется, вам есть еще что переосмыслить.
Лучше чуть попозже, тем более годы еще молодые и потом сразу уровень Грэма )).
Я тоже куплю.
Здравствуйте Олег. Спасибо за статью. Если Вы всё таки решите написать книгу о разумной работе на фондовом рынке и за основу книги возьмете свой блог, то я буду первым кто купит такую книгу.
Определить-то они могут, только к своей справедливой стоимости рынок может идти годами. А несколько лет посредственной доходности
или отставания от индекса – и всё, менеджера фонда уволят за плохие результаты. Например, в период бума доткомов в 90-х стоймостная стратегия 6 лет отставала от рынка. При этом пошли разговоры, что даже Баффет потерял свой навык выбора акций…
> Должна быть не фантазийная причина для покупки, такая как недооцененность рынком активов или прибыли эмитента акции.
Не понятно построено предложение. Недооцененность - это фантазийная причина или нет? Следующее предложение такое же.
Не думаю, что деньги бегут от рисков. Думаю, что деньги бегут туда куда бегут бОльшие деньги. Деньги бегут к деньгам. Умные деньги пытаются как то считать эти процессы.... Часто ошибаются... То есть, дело не в рисках, я думаю, дело всегда в возможностях.
Олег, но ведь у крупных участников рынка намного больше возможностей определения справедливой цены компании, чем у физиков.
Может всё-таки они хеджируют чьи-то риски? Если да, то чьи?
Виталий, я о русале конкретно упомянул, т.к. какие-то причины не платить были озвучены. понятно, что сейчас долги и цены на алюминий (хотя не алюминием единым). русал меня в данный момент и не интересует
но в группе ен+ есть и весьма прибыльные активы, по которым "годовое собрание постановило не платить" и точка. вот я и пытаюсь понять, что это было. иркутскэнерго платит, другие не платят -- непонятно )
