это одно и тоже. Вы, например, вложили в бизнес 100 рублей, Ваши 100 рублей крутятся и ничего с ними не случилось, а в течении года Ваш бизнес принес Вам 10 рублей - вот и рентабельность его 10%. если размер капитала принять за 1 (единицу), то есть те 100 рублей, что Вы вложили принять за единицу, то рентабельность капитала у Вас равна 0,1. это, конечно, очень грубый пример, но по сути верный. так понятно? если что, переспрашивайте, уточняя вопрос.
Олег, я в деле инвестиций "совсем начинающий", поэтому вопрос такой, как правильно понять: "рентабельность вложений от 10%" значит ли это доходность от 10% в определённый период? И как истолковать "рентабельность капитала ≥ 0,1 " Спасибо.
В теории к выплате дивидендов склонны "старые" компании на старом рынке, их доля рынка устойчива и изменить ее сложно, поэтому деньги для роста им не нужны.
В условиях Штатов, если слишком увлекаться иностранными дивидендными акциями, то можно пропустить прибыль во всяких быстрорастущих сегментах (вроде IT), которые часто сами требуют вложений.
Применительно к России все неоднозначно - у нас быстрорастущих отраслей практически нет, а почему платят низкие дивиденды даже монополисты при законодательном ограничении конкуренции (вроде Газпрома) не очень понятно.
Думаю, что можно совместить диверсификацию и высокие дивиденды: зафиксировать доли различных секторов экономики в портфеле, но в каждом секторе собирать акции компаний с самыми большими дивидендами. В этом случае в портфеле не будет компаний, которые могут платить дивиденды, но почему-то не платят (воруют, перебор с кредитами и т.п.).
Раньше все самое сладкое было на РТС СГК, еще слаще - на борде, сейчас оно перекочевывает на ММВБ.
Не то, что их мало. Просто когда портфель уже большой (по собственной субъективной мерке) и старый, там появляются свои особенности в пополнении, особенно в моем случае (я не люблю когда у меня много разных акций, все пытаюсь удержаться вокруг 20 предприятий).
Если выбор был правильный, то 5 лет не срок. Так что это вопрос качества выбора и отчасти - везения.
Получается не только на ММВБ покупали? Неужели так мало выбора с дивидендными акциями? И еще: часто удается держать акции более 5 лет - новостей так много и кризисов тоже...?
Добрый вечер! Спасибо за добрые слова.
Акции ОГК2 действительно сильно упали. Но на мой взгляд рынок сейчас близок к справедливой цене, то есть они не недооценены по моему мнению...
Хорошая новость :) Немножко и у меня есть :) год назад их чуть-чуть купил, даже не знаю почему поскупился - мне казалось, что могут процесс раздела сделать невыгодным для миноритариев. Ну, всего не угадаешь...
Спасибо за ваш замечательный сайт! Захотелось инвестировать с удвоенной силой ! :)
Скажиет пожалуйста а как вам акции ОГК-2. У них прошлом году были дивиденды 0,0048, а цена сейчас на саму акцию 0,577. Конечно до 10 % не дотягивает.
Упс ))) на один порядок ошиблась. даа, с такой доходностью их можно даже не рассматривать
А сегодня Башкирэнерго объявило огромные дивиденды! 8.57 за год, с учетом ранее выплаченных -0,92 = 7,65. И это при цене акции 26-32 руб. Отсечка 5 мая. Сегодня рост 37%... Вот я купил, отчетность вроде бы хорошая, платят каждый год. У Вас есть такие в портфеле?
бизнесу не по барабану, хотя бы потому, что оценка компании широким рынком влияет на условия кредитования для компании. это только один аспект. а вообще это большая тема, достойная статьи.
Про закон опустим.
А не могли бы Вы пояснить, в чем заинтересованность управленцев с мажоритариями выплачивать нам с Вами дивиденды, кроме, конечно, чисто благотворительных целей. Я спрашиваю не для того, чтобы накалить обстановку, а из чисто практических целей. Вообще для меня загадка: есть бизнес, а есть его рыночная капитализация, и как они связаны физически? Ведь по большому счету акция может стоить сколько угодно, если не стоит вопрос об управленческих амбициях, то бизнесу должно быть по барабану?! Не подскажите?
во первых нет никакого такого закона природы. этот так называемый "закон" открыт не так давно прессой и к природе имеет весьма отдаленное отношение. единственное, что развивается в природе не зная предела - это раковая опухоль. все остальное имеет пределы, свою гармонию и соразмерность.
про лояльность менеджеров я все написал в статье. так же думаю и про лояльность мажоритария.
Почему спрашиваю, сейчас у многих компаний он меньше единицы. И, как я понимаю, это значит, что они явным образом недооценены (если, конечно, это не совсем бесперспективные бизнесы), что может стать предпосылкой к росту акций.
"Почему компания должна расширятся (если нет угрозы ее существованию в нынешнем виде)" - это, положим, закон природы. Все что не развивается - загинается. Другое дело, что толковым управленцам должно хватать прибыли и на развитие и на дивиденды.
А если посмотреть на этот вопрос с другой стороны - вот зачем управляющим наша лояльность и удовлетворение от получения дивидендов? Денег они с нас не имеют, предприятию денег мы не приносим, в управлении участвовать не можем (в общей массе). По идее компания должна выплачивать дивиденды, когда ее мажоритарий хочет вывести наличные из компании. А это может быть нужно, чтобы купить яхту, войти в другой бизнес, просто вывести деньги. Ни первое, ни второе, ни третье не предвещает поступательного развития компании на конкурентном рынке. Получается, что выплата хороших дивидендов - не самый лучший признак.
Где то попадалась на глаза такая информация, что компания оставляя всю прибыль себе и говоря, что пускает ее на развитие бизнеса и что в дальнейшем будет способствовать росту курса акции. А где гарантии того, что вложенные в развитие бизнеса деньги на самом деле принесут ощутимую отдачу для инвестора? Инвестор вправе сам распоряжаться дивидендами, и решать, вложить их в акции той же компании, оставить себе для расходов, либо найти им более выгодное применение, вложив в акции других компаний.
было, конечно, страшновато, но если телевизор не смотреть - нормально. дивидендные выплаты не упали, деньги свободные были, цены тоже были сладкими. мы в тот год жили в Индокитае, больше всего боялись, что кризис не даст нам досыта насладиться бананово-ананасной жизнью, к которой мы только-только акклиматизировались...
Олег, всегда хотел спросить, как пережили 2008г. в плане инвестиций? Наверно психологически было тяжело? Ведь кризисы имеет цикличную структуру и портфель обесценивается с 10рублей до 1рубля.
Не так давно можно было планировать лишь на год вперед (бюджет фирмы, личные планы). Теперь похоже, кто не смотрит на 20 лет в будущее - потенциальный банкрот!
