"Российский же опыт и 98 и 08 годов показывает, что в годы бедствий, компании остро нуждаются в наличных и успешные бизнесы увеличивают дивидендные выплаты, чтобы закрыть кассовые разрывы своих мажоритариев в других, менее успешных предприятиях." - что это значит?
сколько я себя помню, года с 1975, в России все время "ужас что такое". я уже привык не обращать внимания на такого рода оценки. они как правило не имеют отношения ни к России, ни к бизнесу, ни к жизни. наверное они имеют отношение к психике оценивающего. я так для себя решил.
"преимущества российского фондового рынка" дело тоже очень субъективное. для меня и моей стратегии безусловно преимущества есть. молодой недооцененный рынок с многими прекрасными чрезвычайно доходными бизнесами выплачивающими отличные дивиденды. это рынок, который предоставляет инвестору выбор - и это для меня хорошо.
Извините за глупый вопрос, в чём преимущество российского фондового рынка?
Стоит связывать то что " всё в россии ужас, ужас" с перспективами фондового рынка?
да, интересно было бы знать о каждой компании.
пока делаю промежуточный дилетантский вывод что надо ориентироваться на P/E как на некую недооцененность компаний на рынке, при чем тут ROS и шо это, пока не поняла) завтра пороюсь шо это, уж больно гиннес хороший)
мне нравится, как ты интерпретировала P/E, я бы так и считал. честно.
но, конечно, в нашем несовершенном мире, это ошибочная интерпретация. P/E = капитализация компании (все эмитированные акции по текущей рыночной цене) / прибыль компании за год. P/E и дивиденды не связаны между собой, P/E лишь указывает нам, дешево компания оценена рынком или дорого.
отчасти к дивидендам можно привязать ROS - если рентабельность бизнеса хорошая, то могут быть и дивиденды. но эта связь весьма иллюзорна. выплата дивидендов помимо прибыльности бизнеса подразумевает желание руководства компании делиться с акционерами прибылью компании. скажем, сбербанк - очень хороший прибыльный бизнес, но пока руководство страны не приняло решение об изменении дивполитики госкомпаний, сбербанк платил 1-2% к рыночной цене... я напишу в ближайшую неделю статью о дивидендной политике и разных подходах к этому делу. и буду писать видимо о каждой компании из моего списка - в чем заключается их бизнес, какая у него история, какие перспективы и прочее...
спасибо, полезная ссылка. вообще очень мало информации в сети по украинскому рынку. хорошо бы кому-нибудь взяться за сайт на эту тему. вот думаю, когда в Украине будут обсуждать не 4, а хотя бы 40 дивидендных компаний, можно будет заводить сюда деньги.... спасибо еще раз.
Олег, как связаны дивиденды и P/E и связаны ли? блин, без примеров, как и без бутылки, не разберешься.
Если берем башнефть преф, то 130 рублей дивидендов от цены 1300 по которой имеет смысл брать, это 10%, то P/E - 10? то есть, за каждые вложенные 10 рублей мы получаем 1 рубль дивидендов в текущем году (хехе, предполагаем, вилами на воде писано до мая).
тут более менее понятно, 7, 10. близко. видимо в последний год чуток меньше платили, раз 7 а не 10.
Сургут если брать, то цена 12 и ниже, дивиденды 1.18, P/E = 12/1.18 = 10,169... пока писала, похоже, дошло.
что такое ROS, буду копать в следующий раз) местный гиннес хорош)
в России с иностранцев, конечно, высокий налог. По-моему 30%. В этом году начали наши чиновники говорить, что снизят. Может через год-другой действительно снизят. Тем не менее, многие иностранцы торгуют. Налог, конечно, чувствительный, но на самом деле, при таких доходностях, приемлемый. Если бы такой же налог был для россиян, я бы все равно следовал бы той же стратегии, она все равно остается самой выигрышной, на мой взгляд. А с Украинской биржей надо разбираться, рано или поздно и там будут дивидендные компании, надо потихоньку собирать информацию. Я бы открыл в Украине счет, кстати, если бы украинские компании платили вменяемые дивиденды, даже не смотря на 30% налог на иностранцев.
если где-то хочется жить, то конечно, надо там жить. не думаю, что надо превращать жизнь в бизнес проект и смотреть на все с экономической точки зрения. пусть бизнес занимается эффективностью, экономика экономией, а жизнь пусть радуется жизни. с точки зрения инвестиций, наша покупка земли под Херсоном не целесообразна, а с человеческой точки зрения это никакая и не покупка, а осуществление давней хорошей мечты о жизни на воле.
Мы 10 лет назад вложили первые свои накопления в покупку квартиры и это первое вложение стало основой нашего семейного бизнеса. Но если бы мы вложили эти деньги тогда в акции, то сегодня на дивиденды с этих акций могли бы покупать по две московских квартиры в год. С точки зрения инвестора то старое решение, конечно, было ошибкой и большой ошибкой. Но мы пробовали, думали, учились. Ошибаться нормально, а своевременно признавать свои заблуждения еще и поучительно.
Так что мой ответ такой. Если есть начальный капитал, акции - лучшее его применение. Если есть мечта, то не стоит подводить под нее экономические обоснования - только запутаетесь. Аренда недвижимости в текущих условиях выгоднее приобретения недвижимости.
совершенно не понятно, каким образом предлагаемая недвижимость в долгосрочную аренду может остановить тебя перед покупкой собственной недвижимости в том месте, где ты хотел бы долго жить? разве собственная недвижимость не более надёжная инвестиция? конечно, она требует затрат на содержание, но факт собственности автоматически освобождает от оплаты аренды, то есть передачи денег за жильё третьему лицу, который может в любой момент отказать тебе в жилье. в случае с собственной недвижимостью ты вкладываешь те же самые (а скорее всего даже меньшие) деньги в ремонт, то есть в обслуживание собственного (а значит стабильного) жилья.
