Уважаемый Олег, с большим уважением отношусь к вашим советам и авторитетному мнению. Я использую доходный метод инвестирования и мои результаты можно считать хорошими благодаря вам. Спасибо, что вы есть.
Кстати, вы знакомы с произведением Малкиела "Десять главных правил для начинающего инвестора"? Мне показалась она интересной. Чем то похожа на труды Грэма.
Добрый день, Денис! На мой взгляд - отличная корпорация с прекрасными перспективами. Меня пока смущает одно: доп. эмиссии под долги РАО Востока... Решил подождать осени и в сентябре снова подумать, покупать Русгидро или подождать еще.... В чертову дюжину не попало именно из-за того, что хочу дать себе время еще подумать.... а, если цена будет снижаться - то так или иначе буду докупать в порядке усреднения, ибо в моем портфеле Русгидро уже есть, процента 2.
Добрый день Олег и участники обсуждения! Прошу поделитесь своим мнением об акциях РусГидро, в целом о своём видении данного эмитента в своём портфеле? Насколько понимаю в чертовой дюжине на текущий сезон у Олега РусГидро не отмечено. Хотя на мой скромный взгляд компания и стоимость акции лежат на неком дне достаточно долго, вполне вероятно, и есть показатели, что потенциал на ближайший период топать в верх. Дивы платят, есть рост дивов, актив на перспективу востребован в регионах присутствия, т.к. в настоящее время возводятся и сила Сибири, и новые нефтегазоперерабатывающие мощности (Благовещенск), неплохая и качественная отчетность . В своём портфеле держу эти акции порядка 11%, на долгосрок. Поделитесь мнением, может есть подводные камни или течения, которые сдерживают рост акций, а значит и интерес инвесторов...? Спасибо
я так не смогу сказать, что на сезон 16-17,качество оно если есть, то так просто не растрачивается. Но хотел бы быть правильно понят: ставка на рост цены и дохода тоже имеет право на существование, тем более предлагаются неплохие условия для покупки. Плохо будет, если в целом портфель был ориентирован только на такие идеи. Мой портфель можно посмотреть здесь http://smart-lab.ru/profile/...
Добрый день, Алексей. На форуме в разделе "Не героическое: портфельные стратегии" в теме "Уважаемый Сергей Спирин", разместил специально для Вас ссылку на материал по Мостотресту, где высказываю некоторые сомнения относительно инвестиций в акции компании. Однако, учитывая природу бизнеса этой компании, имеющей немалый опыт строительства объектов инфраструктуры, учитывая важность этой компании для государства, я посчитал, что есть смысл покупки этих акций в портфель. Не уверен, что куплю в конце лета, но компания, на мой взгляд, довольно перспективная. В общем-то, материал по Мостотресту писал специально для проекта Александра Здрогова, который предложил организовать бессрочный конкурс инвесторов, и в котором я участвую. В конкурсный портфель я эти акции включил. Неуверенность относительно того включу я акции Мостотреста в реальный портфель или нет проистекает ещё и из того, что напланировал в этом году к покупке несколько акций, а денег свободных к моменту покупки будет не так, чтобы много. Поэтому, чем больше будет куплено эмитентов, тем скромнее окажется сумма, которая будет выделена на покупку каждой акции. Так что, если я и решусь купить Мостотрест, относительно которого имеются сомнения, то куплю чуть-чуть этих акций. А вот по причине того, что из списка акций, намеченных мной к покупке, компания НКНХ нравится мне больше всех прочих, на её покупку будет выделена самая крупная сумма.
Алексей, возможно Вы что-нибудь не учитываете, а возможно я что-то не учитываю. А скорее всего мы оба что-то не учитываем.)
Ну и желание сделать портфель более диверсифицированным в числе причин почему я подумываю включить в портфель акции Мостотреста. Чем шире диверсификация-тем выше предсказуемость результатов инвестирования.
Скажем так, не сложность, а дополнительные действия. Приходится эту самую 3-НДФЛ подавать, так как брокер по этим распискам не выступает налоговым агентом.
Валуа, моё почтение.
Поделитесь, если не секрет, зачем вам чуть-чуть Мостотреста? Я вот досадую, что не вышел 25 марта по 130, но, стало быть, зря досадую и чего-то не учитываю?
Я не знаю, прав я или нет по поводу частников, нужно беспокоиться или нет. Чтобы не продумывать такие вещи я и перешел в Сбербанк. Счет в Альфадиректе у меня остался, но он небольшой.
Я считаю, что мы живём в очень интересное время, всё меняется. И тот кто поймёт, куда ведёт дорожка - тот бенефициар. А, теперь, самое интересное. Почему таких как мы с Вами много, а, таких, как Олег мало? Мы ищем грааль, а "олеги" считают, присматриваются, вкладываются и получают "приз", получают опыт. Вывод: надо научиться досконально делать малое, чтобы понять и прийти к большому. Я себя постоянно заставляю это делать, но ... природа берёт своё. Извиняюсь за прострацию и словоблудие. Спасибо за внимание.
Олег, добрый день! Не первый комментарий от Вас в последнее время о том, что у Вас все основные бумаги и средства в Сбербанке. Раньше как то читал и постоянно Альфа позиционировала) И раньше как то казалось (возможно действительно просто казалось) что вы наряду со Сбером видели в том числе в касте надежных других "больших частников" а-ля Альфа, открытие, финам и т.п., у которых структурообразующие банки в том числе. Скажите пожалуйста, у Вас есть какие то умозаключения по поводу выбора брокера? Что то поменялось? и стоит ли, по Вашему мнению, "пока не поздно" (инвестиции в размере 430 т.р.) перейти на Сбер и перекинуть туда все бумаги и ДС, пусть даже за это придется платить комиссии или что там платят в этом случае))
п.с. у меня Открытие.
Спасибо заранее за ответ!
Все примерно так и есть, но важным мне тут кажется то, что все эти вещи ни для одного из игроков на карте уже не секрет. Многие понимают, какая ведется игра - но немногие обладают в ней субъектностью. Мы, я считаю, обладаем. И игра эта будет долгой, позиционной, на десятилетия.
Кроме этого, существует много потенциальных "черных лебедей", которые в любой момент могут эту игру поменять в непредсказуемом направлении. В какой момент и кто именно запустит падение западных рынков - проблемы в европейских банках, или череда сланцевых дефолтов в самих Штатах? Очередной крупный теракт, или внезапный природный катаклизм? Будет ли это падение быстрым и внезапным, или постепенным многолетним погружением в пучины дефляции? Ведь, если раньше подобные кризисы часто были "внезапны" для широкой общественности, то теперь все находятся в напряженном ожидании, и как будто бы, "предупреждены - вооружены"? Да и в самих Штатах, похоже, никакого согласия элит нет - недаром же теперешняя президентская гонка идет так ожесточенно, и буквально раскалывает ихнее общество. А если в элитах согласья нет - то возможна ли их игра вдолгую, просчитанная наперед?
Скорее всего, мы находимся в точке бифуркации, когда небольшие события могут привести к непредсказуемым последствиям, и могут сильно спутать карты всем сторонам. В страшно увлекательное время живем. И в страшное, да)
Интересный ход мысли. С позволения, озвучу своё видение, многие, наверное, посчитают,что у меня воспалённый мозг. США делают всё взвешенно, идут к цели шаг за шагом, сколько бы это времени не занимало. Но, сейчас кризис, у них выборы - очень мало времени. Мир они давно поделили по зонам, задача, чтобы в этих зонах "хозяйничили" их корпорации. Разделяй и властвуй! Но, опять нет времени и подчинить зоны своему влиянию не всегда получается. Тут "взбесилась" Россия, поставить на место её не получается. Начинается шумиха с продвижением НАТО на Восток. Даже если наступит крайний случай - то чтобы Россия билась опять с Европой, а США (виновники торжества) попытаются остаться в стороне или обезопасить себя тем, что России придётся распыляться на два фронта, если не на три - Ближний Восток и Средняя Азия. Китай в этот замес не полезет. Задача - сохранить ресурсы. Затем, на чистое поле, приходят корпорации США, «план Маршалла-2».
У вас хороший комментарий, а где же его финальная часть? Ну что-то вроде: "На мой взгляд качественными инвестициями в сезон 2016-2017 являются..., т.к. ..."
из выступления: "премия за присутствие" --- отличная штука :)
Я еще тот инвестор --- у меня и пакет совсем небольшой и правила его наполнения еще не сформированы четко. Сейчас это покупка из списка на h25ru, с учетом до 5% на акцию(до 10% на фишки) и на текущий момент 50 \ 50 акции и ОФЗ. Прочитав про дивиденды по НКНХ и МГТС, я огорчался, что не обратил на них раньше внимания, а потом заглянув в портфель радовался, что "их есть у меня", хоть и немного.
не знаю, не знаю, большинство вышеперечисленных эмитентов нельзя назвать качественными инвестициям. Смотрите, многие компании чисто сырьевые, мало того, их деятельность, их тарифы регулируются государственными органам,кроме того, доходность многих компаний сильно зависит от курса рубля (т.е. фактически от экзофактора цены нефти). Т.е. достаточно большая часть доходности не зависит от эмитента. Да, в силу сильной перепроданности многие компании очень интересны, но с т.зрения цены, а не с т.зр. бизнеса.
Мосбиржа покупалась в прошлом году. Будет дешеветь - буду докупать. В сравнении с выбранным списком, она в моих глазах по текущим ценам выглядит хуже прочих. Но бизнес хороший и расти будет вместе с рынком, безусловно. С Баффетом согласен, рентабельность она и на Марсе рентабельность... но не рентабельностью единой...
Олег, обратил внимание, что в Вашей "чертовой дюжине" отсутствует Мосбиржа, и в процессе обоснования соображений по данной компании созрел более интересный вопрос. Такая характеристика бизнеса, как капиталоёмкость, т. е. потребность в дополнительном основном и оборотном капитале, "необходимые бизнесу для сохранения долгосрочной конкурентной позиции и объёма реализации в натуральных показателях" . Ведь чем меньше расходы, как, относимые в уменьшение прибыли текущего периода, так и капитализированные расходы, тем больше денег генерирует бизнес на единицу используемого капитала. Баффет неоднократно отмечал в своих письмах акционерам, что лучше всего владеть предприятиями, которые в течение долгого времени могут использовать небольшие объёмы добавочного капитала с очень высокой рентабельностью, что позволяет выплачивать акционерам более высокие дивиденды. Согласны ли Вы с Баффетом о важности этого фактора? Или, как всегда, российский госкапитализм накладывает свою специфику?
Спасибо за добрые слова, Владимир! Правда, очень приятно, что кто-то пользуется моей системкой и находит ее удобной - значит, не зря старался)
По поводу облигаций - я сделал для себя такую вкладочку, но она пока настолько топорна и малоинформативна, что я не решаюсь выложить ее в общее пользование. Да и сам до сих пор не могу понять, как грамотно организовать учет облигаций.
Что касается дивидендов. Я думал на этот счет, но в итоге пришел к тому, что имеет значение только основной входящий денежный поток - то, что мы вносим на счет. А последующие дивиденды - это уже вторичный поток, который генерится первым. И эти дивиденды тоже учитываются в итоговой доходности на странице "баланс" - они в конечном итоге попадают либо в "остаток на депо" (если на них ничего не было куплено), либо в "цене покупки портфеля" (если тратились на покупку ценных бумаг). Если они лежат на депо - то не генерируют денежный поток и в дальнейшем будут уменьшать и реальную доходность. А если на них что-то куплено - то эти покупки, как и все остальные, дисконтируются с учетом инфляции и в итоге картина получается верной.
А вообще, ваш комментарий заставил меня задуматься о дальнейших улучшениях. Надеюсь, до них дойдут руки) Вот только как оповестить о новой версии всех участников - это вопрос...
Вячеслав, выражаю огромную благодарность за столь качественный труд! Пользуюсь, очень нравится. Олег был прав - есть толк в комментариях.
Позволите пожелания для улучшения? Конечно же многие ждут учет облигаций. А мне ещё не дает покоя учет реинвестирования дивидендов (купонов). Ведь если просто внесем в "Инвестиции/внесенные суммы" нарушим учет вложения трудовых доходов и не сможем учесть вклада реинвестиций. А это очень полезная информация. Ну и напоследок, хотелось бы при получении дивидендов рассчитывать дивидендную доходность (т.е. количество акций в момент отсечки и т.д.). Очень прошу обдумать, может улучшить сей замечательный труд.
У меня вообще более пессимистические соображения на этот счет. Перенаселенность планеты, очень высокий уровень жизни, к которому привыкло население "золотого миллиарда" за последние полвека, и к которому стремятся все остальные незолотые миллиарды, истощение природных ресурсов, падение платежеспособного спроса, и отсутствие конструктивной идеи развития - иной, кроме как стимулирование этого падающего спроса - все это наводит на мысль о том, что миру (тут можно было бы порассуждать, кто или что это - "мир") невыгодна дальнейшая привычная траектория хода истории. Понастроить миллионы роботов, которые будут кормить миллиарды бездельников, не способных ни к движению мысли, ни к созидательному труду - кому это надо? Совсем недавняя история дает нам ответ, что в таких случаях обычно происходит - разочарованные массы, волнения, голод, революции, лагеря и большие и малые войны. И нужно быть совсем уж оптимистом или слепым, чтобы не видеть эти тенденции вокруг, в каждом выпуске новостей.
Поколения сменятся, да, но только тогда, когда отыграет то поколение, которое только выходит на арену - расслабленно-потребительское, но с каждым годом становящееся все более ожесточенным, разочарованным, дезориентированным (как западное, так и ближневосточное, которое уже вовсю нюхает порох). И это поколение еще не сказало своего последнего слова.
И вот на этом неприглядном фоне - наша страна, полная ресурсов, и с населением, готовым к труду. Если выстоим, то нам есть, где жить и что строить)
Простите, Олег, что высказал здесь такое. Слишком уж часто в последнее время пытаются поднять эту тему, да как-то робко и нерешительно... Удаляйте мой пост, если что - чую, он тут лишний)
P. S. И да, Caterpillar переживает падение продаж то ли 30-й, то ли 40-й месяц подряд.
