Если Олег Васильевич напишет книгу или кто-то напишет за него под его именем, я обязательно куплю.
У меня уже есть книги Александра Силаева (серия "...без дураков") и Тимофея Мартынова.
Поэтому добавить в коллекцию книгу от Олега Васильевича будет очень хорошо.
В книгу было бы неплохо добавить тот материал из Тактик, который уже можно рассекретить, тогда книга заиграет новыми красками.
В ней будет три раздела "Для начинающих", "Тактики" и "Для, кто вышел на пенсию". Последняя наблюдения Олега Васильевича за теми, кто уже живет с капитала, как и где они устроились (без имён, конечно), как живут, какие интересы, чем занимаются, когда не надо зарабатывать на жизнь.
Насчёт "мало кому интересны" - это не вполне так. Но речь то идёт не только о бумажной книге. И уж конечно речь не идёт о баснословных гонорарах, которые озолотят автора. Но я не думаю что это и требуется. Речь о сконцентрированном продуманном потоке мыслей. О способе помочь интересующимся. О возможности оставить законченный насколько это возможно продукт. Где-то я читал, что Олегу Васильевичу было бы интересно поспособствовать расширению инвесторского сообщества. Можно книгу вообще не издавать. Но написать - стоило бы. Опыт то уникальнейший. У меня есть примеры, когда человек с невообразимо полезным опытом уходит, не оставив после себя такого наследия ( долгих лет жизни Олегу Васильевичу). Раздел Начинающим - шикарно! Но книга - сильнее. Это про жизненные цели скорее, миссию и прочие высокие материи.
Из неочевидных минусов - книги в бумажном формате сейчас мало кому интересны.
Так что это вообще ничего не принесет автору, кроме, как вы точно заметили, дополнительной популярности, которой автор как раз хочет избежать...
Вот каждый раз, когда перечитываю раздел "Начинающим", перечитываю и этот ваш комментарий. И в этот раз не смог сдержаться - давайте таки издадим? Издатель в моём лице присутствует. Автор - тоже. Материала даже в одном разделе "Начинающим" достаточно для книги...
Есть конечно пару очевидных минусов.
1. Какое-то количество времени конечно потребуется.
2. В Клубе будет больше членов, придётся поднимать цену.
Здравствуйте, Олег Васильевич! Очень благодарна Вам за сайт - изучаю его, читаю комментарии, впитываю Вашу мудрость, спокойствие и знания. Подскажите, имеет ли смысл держать Ленэнерго? после поглощения...
Буду благодарна за Ваш комментарий
Добрый день.
Присоединяюсь к Дмитрию с просьбой к Олегу Васильевичу о написании стати его видение реальной ситуации для тех, кто не в Тактиках. На данный момент у меня пока нет возможности продлить подписку на Тактики, но время переменчиво. Потом продлю подписку. А Олега Васильевича хочется услышать сейчас.
Добрый день! Прочитала все комментарии, вроде не было такой ссылки. Я веду портфель на сайте izi-invest.ru. Сервис бесплатный и для меня очень удобный. Может, для опытных инвесторов какой-то информации будет не хватать, но для начинающих, мне кажется, подойдет отлично. Можно загружать отчеты брокера, даже не нужно вводить вручную информацию.
Да, в России совершенно другой взгляд на префа - я бы его и придерживался. Тонкие грани можно опускать, местное понимание, оно и у мажоритариев местное, и у властей - соответственно, пока в голове у принимающих решения это акции, это акции.
Спасибо! Правильно понимаю в наших реалиях префы можно не вычитать как обязательства? Не вижу особой разницы с обычными акциями, по тем и другим может как быть так и не быть дивиденд. Или я не понимаю какой то тонкой грани
Не только у Грема. Это старая американская традиция. И она в целом отражает суть явления, ибо по многим префам даже выплаты фиксированные (на нашем рынке пока таких не много - мало пока кризисов было), и префа суть вечные облигации с разными правилами участия в прибыли предприятия.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, почему привилегированные акции рассматриваются как обязательство компании при учете текущих чистых активов компании? по крайней мере у Грэма.
Сейчас довольно уникальное время. Аналогов ему нет. И вряд ли в будущем это все повторится. Потому на основании последних 10 лет не стоит делать никакие выводы. Может я не прав, конечно, но сейчас я так думаю. Рано или поздно все вернется к той норме о которой Вы пишите в первом обзаце: рынок будет в основном в боковом движении, редкие периоды неуверенного роста будут сменяться длинными боковиками и иногда - быстрыми падениями. Это норма.
> Я считаю что дивидендная доходность важнее, ибо периоды роста на рынке вещь достаточно редкая, как и периоды падения. Большую часть времени рынок проводит в "боковике", большую часть времени цена на акции не растет и не падает,
Олег, насколько это утверждение актуально для 2021 года? Если посмотреть на индекс S&P500, то с 2009 года затяжных боковиков нет. Да, есть падения, но через 3-6 месяцев они откупаются и рост продолжается.
Олег, я не совсем понял про себестоимость доставки, правильно я понимаю если например Роснефть отправляет нефть в Индию на условиях FOB Новороссийск, то поскольку данные условия подразумевают доставку только до судна и погрузку, получается что часть транспортировки за которую платит Роснефть, пойдёт по трубам, и значит что можно посмотреть тарифы Транснефти по данному маршруту и таким образом определить себестоимость доставки?
Спасибо, значит буду продолжать за этим смотреть . Странно , что динамику interest payment / ebit ещё не превратили в модный мультипликатор. Все, конечно, сложнее чем цифры в скринере - у Эппл долг чистый сильно вырос за 10 лет, но это не от плохой жизни, а для ухода от налогов, если почитать про причины.
Добрый день. Совершенно с Вами согласен. Динамика доли отходящей банкирам прибыли для меня очень важна... это для меня более важная информация, чем отношение чистого долга к операционной прибыли. Я анализирую не столько баланс сколько отчёт о денежных потоках. Могу ошибаться, но для меня распределение прибыли и различные рентабельности, и их изменения во времени - самая важная информация про эмитента.
Олег Васильевич, здравствуйте. При анализе отчётности в динамике, понял, что помимо оценки суммарного долга, неплохо было бы понимать, какой процент ebit идёт на обслуживание долга и какова динамика - на акционеров работает операционная выручка или кредиторов. При этом обнаружил, что такие показатели (относящие годовые выплаты по долгу к операционным показателям) не особо популярны и догадываюсь, что не просто так. Как Вы эту динамику оцениваете? Считаете что просто динамики суммарного net debt / ebitda достаточно?
Надо решить для себя: быт определяет сознание или сознание определяет быт. Для нас, скорее всего надо, чтобы сознание определяло быт.
Для того, чтобы идти с нашим сознанием рука об руку нужны средства и самое дорогое в жизни - ВРЕМЯ.
Все мы здесь для того, чтобы были у нас средства, которые и должны нам «купить» ВРЕМЯ.
Чем больше мы сможем «купить» ВРЕМЕНИ, тем больше мы сможем изучать, развиваться, совершенствоваться, познавать, открывать, путешествовать, мечтать…
