Читатель вхОд

вечное | 20.04.2012 | 62 отозвалось


ПРО СТРАХ


Страх – старый, традиционный и любимый враг инвестора. Чего же мы боимся?

 

Во-первых, подобно страху унижения – быть обманутыми торговцем на улице – мы боимся перемены цены. Мы купим сейчас, а цены после снизятся и получится, что мы, как лохи, купили дороже, чем могли бы. Мы забываем, что главное – купить то, что нам нужно, по устраивающей нас цене. Очень часто вы будете покупать, а цена после этого надолго или всего на день-два будет уходить ниже. Это не повод переживать и тем более не повод продавать, в надежде что пойдет еще ниже и даст вам выкупить дешевле. Надежда – младшая дочь страха, эта семейка скушала на бирже столько капиталов, что и не счесть. Надо твердо знать, что Вам нужно, и уверенно на том стоять.

Никто не может с гарантией предсказать, где будет рынок через год или через пять лет, никто не может знать, как он к этой точке будет двигаться. Мы можем сейчас с равной вероятностью находиться как в самой высокой точке ближайшего десятилетия, так и в самой низкой. Первый случай существенно снизит наши доходы в эти десять лет, а второй их существенно повысит. Но ни тот ни другой случай не способен нас лишить доходов – эта способность – терять доходы – по праву принадлежит только нам. И помогают нам развить эту способность папа-страх и его две дочки: жадность и надежда. Страх парализует нашу волю, а перфекционистки – жадность с надеждой подменяют проверенное решение лучшими выходами. Доходы приходят сами собой, следом за хорошим решением, для потерь нам надо потрудиться, призвав на помощь свои худшие способности.

 

Есть одно простое решение, которого в большинстве случаев достаточно. Покупать акции порциями. Например, мы знаем, что по акции X нас устроит цена в 10 рублей за штуку, мы можем заранее посчитать, на какую сумму мы готовы купить эту акцию в текущем году, поделить эту сумму на три и выставить три заявки: скажем, по 10 рублей, по 9.1 и по 8.1. Таким образом, покупаем по 10 рублей и если цена идет ниже – радуемся, что нам дали купить по 9.1, а если еще ниже и дают по 8.1, то средняя цена покупки составит примерно 8.9 – 9 рублей, ибо чем ниже цена, тем больше акций мы можем позволить себе купить. Я именно так и поступаю. В этом методе есть свои большие недостатки. Во-первых, в большинстве случаев рынок не даст вам купить весь объем, который вы планировали купить, цена акции X может коснуться 9.2 и уйти наверх, а вы останетесь с 1/3 нужного вам объема.  И во-вторых, цена может пойти и дальше вниз, она может опуститься и на 50% и на 90% от желанной вами. Здесь нет технического рецепта. Надо иметь крепкие яйца, вне зависимости от вашего пола, порой принимать решения на ходу, меняя лимиты, и не терять ни при каких обстоятельствах трезвый взгляд, пессимизм в правильной пропорции с оптимизмом, и здравый смысл.

Я смотрю на это дело так. Меня совершенно не интересует, в какую сумму денег оценивает рынок мой портфель в текущий момент. Меня интересует количество акций в моем портфеле. Чем их больше – тем лучше. Чем дешевле будут акции, тем больше я смогу купить. Чем больше я куплю акций, тем больше дивидендов я буду получать. В этой логике нет места страху. Остается немного пространства для жадности и надежды, но если здравый смысл ничто не парализует, то эту парочку можно держать на коротком поводке.

 

Еще один страх, страх конца света.  Для кого-то это смешно и абсурдно, а кто-то верит, что скоро кончится нефть, или нас атакуют китайцы, или прогнившая насквозь экономика США погребет мир под своими руинами. Я не знаю, кто прав. Я знаю, что для каждого прогноза есть решение, не обременяющее текущий момент. Я знаю, что если придет радикальное изменение текущих порядков, то существующие деньги никому уже не понадобятся. Все, что у нас останется от инвестиций – это умение быстро принимать решения, опирающиеся на здравый смысл, бесстрашные и безупречные. Можно, конечно, попытаться постелить себе соломки. Купить участок плодородной земли, построить там стены с печкой и накрыть это дело крышей...  Если вы не любите сельскую жизнь, если вы не тянетесь к труду на земле – все это лишние хлопоты, на мой взгляд. Если придет анархия, земли и домов будет много, но без навыка и без любви, я думаю, такую перемену в жизни будет не поднять. Немного консервов, ружье и дешевые золотые кольца низкой пробы может и не будут в тягость, это каждому решать в силу его бюджетов, складских площадей и фантазии.

Я не готов подтверждать худшие опасения, ибо искренне считаю, что ожидание худшего приносит плохое в нашу настоящую жизнь. Я не хочу смеяться над теми, кто ждет худшее. Насколько я вижу, ожидания апокалипсиса часто для многих людей является единственной защитой от городской пропаганды, они вырываются на землю под сенью этой мифологии и их жизнь меняется к лучшему, часто они счастливы и уже не ждут ничего особенно плохого. Я уверен, что будущего не знает никто. И может случиться и такое, чего мы вовсе не воображали, но для меня это не повод пускать будущее в свое настоящее. Делай что должен и будь что будет – вот мой девиз на все времена.

 

Действительно смешные страхи: предприятие может разориться, акции могут снять с биржевых торгов, директора могут перестать выплачивать дивиденды. Все это может быть. Хуже того, все это сплошь и рядом происходит. И обязательно рано или поздно случится и с акцией из вашего портфеля, будь вы хоть семи пядей во лбу. Это не отменяет, конечно, того, что во-первых  надо думать, потом быть наблюдательным и снова думать. И все равно это случится. Это много раз случалось с Баффетом, много раз с Грэхемом, уже пару раз со мной, в этом нет никакой злобной русской специфики, это случается везде и с каждым. Ну и ничего страшного. У нас ведь диверсифицированный портфель, сильно диверсифицированный. Отряд не заметит потери бойца.

 

Худшее, что может случиться с вашим страхом – он вас парализует. Лучшее, что может случиться – вы его преодолеете и поймаете свой большой или маленький жизненный кайф. В жизни бесстрашной, наверное, не хватало бы соли, не хватало бы человечности. В страшной жизни не хватало бы жизни. Если быть кратким, то мой вам совет: мешайте по вкусу и действуйте.

 

 

 

PS комментарий напомнил. если кто хочет углубиться в тему, год назад я писал текст примерно в то же время и по тому же поводу: http://mashaanyaoleg.livejournal.com/243429.html этот текст немного более эмоционален, жесток и бескомпромиссен, там (я сейчас вижу) не хватает многих запятых и, наверное, где-то есть и избыток букв. но, как было – так и было, сейчас уже я его править не буду. а по сути – готов подписаться под каждым словом писаным тогда.

 

 

 



ПО ТЕМЕ

АКЦИИ, ОБЛИГАЦИИ ИЛИ ДЕПОЗИТЫ

На вОкруг да ОкОлО в последних комментариях часто звучал этот вопрос. Я отвечал в обычной своей манере: не интересуюсь ничем, кроме дивидендных акций. Аргументы: облигации падали последние годы так же шустро как акции, но часто восстанавливались не раньше акций, что не давало возможности, когда акции дешевели, переложиться без потерь; доходность по первоклассным облигациям ниже значительно доходности по первоклассным дивидендным акциям; доходность по депозитам у первоклассных банков не дотягивает до уровня инфляции – лично мою инфляцию она покрывает, но это частный случай. Скажу честно, эти ответы – то, что я действительно думаю в текущий момент про свое положение и свою стратегию. Но они не годятся для каждого и не годятся даже мне навсегда. Чтобы не возникало опасных иллюзий, давайте подумаем и разберемся.

читать полностью…

ДОЛГОВАЯ НАГРУЗКА

Итак, учим мат. часть. На сайте стало много умных вопросов и чтобы мы могли общаться на одном языке и чтобы и новички нас понимали однозначно, наверное, раз в неделю или раз в две недели буду публиковать здесь что-то из сленга профессиональных финансистов. Если говоришь на специальные темы, приходится пользоваться специальными языками для удобства как выражения, так и понимания. Финансовый словарь невелик, это не философы с математиками – освоить основные понятия много времени не уйдет и труда не составит. Если что-то позабудется – найти все статьи этой тематики будет легко - в облаке тегов в подвале сайта все будет покоиться под тегом "мультипликаторы".

читать полностью…

  • 20 апреля 2012 06:21
    Благодарю. Славно написано, особенно про апокалиптические фобии. 

  • 20 апреля 2012 07:25
    Вопросов нет, все мысли здравые. Могу только добавить, что для многих, кто не торговал и не покупал акции, страх, надежда и жадность носят  довольно абстрактный характер. Эти все эмоции обязательно надо прочувствовать на своей шкуре. В  себе открываются такие "глубины глубин", что дух захватывает :)

    • Vitaliy Tormaev
      20 апреля 2012 07:46
      год назад в lj в немного более сильной форме писал о том же 
      http://mashaanyaoleg.livejou...  это все еще переживут. не думаю, что непременно надо это чувствовать на своей шкуре, но знакомство со своими эмоциями для инвестора – неизбежность. и да, согласен – глубины.... дух захватывает.

  • 20 апреля 2012 07:59
    Хорошо получилось!

    Утащу в сегодняшнюю рассылку.  :)

    • Sergey Spirin
      20 апреля 2012 08:01
      здорово :) спасибо :) 

      • ОК
        20 апреля 2012 10:00
         Всё, ушло в "большую" рассылку.

  • 20 апреля 2012 08:53
    Понравилось, ух! Олег, а может быть пора потихоньку верстать хорошую книгу?

    • Nick Bat
      20 апреля 2012 08:57
      :) спасибо. так это и есть книга... публикуется по главам. роман в десяти частях. одна часть – один год :)
      а с бумажной книгой – будем ждать хорошего издателя и хорошего предложения :)

      • ОК
        20 апреля 2012 14:20
        Я думаю дело не за горами. Что то во всём, этом есть.

    • Nick Bat
      20 апреля 2012 15:40
      Кстати, тоже на днях об этом подумал ))

  • 20 апреля 2012 09:19
    Всё верно написано, ни дать – ни взять! И не важно сколько стоят твои акции на данный момент, важно их количество и тот доход, который они генерируют. ;)

  • 20 апреля 2012 14:53
    Отлично! Хотел бы добавить, что диверсифицировать можно также вкладывая в активы,  номинированные в других валютах, и держать их, например, в спокойной респектабельной Швейцарии. Во время кризиса 10-летние еврооблигации Газпрома давали очень приличную доходность к погашению (2018 год), и если их держать до этого времени, то тоже можно не обращать внимания на колебания их текущей стоимости.

    • kolyamour
      20 апреля 2012 21:32
      Швейцария увы уже закончилась. Франк привязали к евро. Теперь место Швейцарского франка, наверное, займет Сингапурский доллар... Еврооблигации хороши, если верить в евро. Не то что я не верю – мне все равно. Я живу пока в рублево-долларовой зоне и мне практичнее придерживаться этих двух валют.

  • 20 апреля 2012 21:12
    Хорошая статья. Вот только остается один вопрос? А когда делать ребалансировку активов или капитал так и будет от года в год кидать то в + то – ?

    • Brodaga
      20 апреля 2012 21:29
      капитал кидает год от года в любом случае. я стремлюсь наращивать поток дивидендных выплат не обращая внимания на перипетии капитала.
      про ребалансировку сделаю отдельную статью. 

    • Brodaga
      21 апреля 2012 07:31
      Откуда взялась идея проводить ребалансировку на портфеле из отдельных акций?

      Ребалансировка – обязательный атрибут стратегии ПАССИВНЫХ инвестиций (на уровне групп активов, индексов и индексных фондов). Там, где низкая корреляция отдельных составляющих портфеля между собой приводит к возможности получить портфельный эффект.

      Для АКТИВНЫХ инвестиций, про которые пишет автор данного сайте, в ребалансировке портфеля на уровне отдельных ценных бумаг, как мне кажется, вообще нет никакой необходимости. Разве что стоит в ручном режиме следить за диверсификацией портфеля и, может быть, ограничивать риски на одного эмитента. Но делать это не механическим путем, как при пассивных портфельных инвестициях, а вручную и с умом. 

      Не смешивайте разные стратегии.

      • Sergey Spirin
        21 апреля 2012 08:04
        Рад, что прямо с утра Вы уже у нас в гостях :) Доброе утро!
        Есть стратегия основанная на регулярной ребалансировке – и тут Вы совершенно правы, она работает только на, в идеале, не коррелирующих друг с другом активах. Я сейчас не буду спорить с этой стратегией и подвергать сомнению возможность предсказать какие активы не будут коррелировать друг с другом в среднесрочной перспективе... Это другой разговор. Я же имею ввиду в комментарии выше, что если есть представление о балансе активов и непрерывное движение активов, то  будет неизбежна и ребалансировка. Не в рамках так называемой "стратегии ленивого инвестора", хотя не без потери ее бонусов. Рынок ведь неизбежно и постоянно создает дисбалансы. Даже если у меня портфель всего лишь из 10 очень похожих друг на друга дивидендных акций, то в нем все время какие-то отстают, а какие-то вырываются за пределы лимитов и баланс не часто, но надо восстанавливать. Особенно, если у инвестора нет возможности довносить заметные средства в портфель (портфель, например был сформирован из крупного наследства или портфель старый, как у меня).
        Соглашусь, что лучше, чтобы это была ручная и умная работа. Но это же не отменяет описания ее основных принципов. Насколько я за время своего инвестирования понял, механическая балансировка лучше, чем ее отсутствие.
        Думаю, было бы интересно нам с Вами как-нибудь сделать статью или серию статей, где мы спорим с подходами друг друга. Абзац – Ваш, абзац – мой. и так далее. Мне кажется, что получилось бы симпатично и увлекательно :)

        • ОК
          21 апреля 2012 08:31
          День добрый.
          Тут у меня возникло недопонимание. Цитирую:
          "Даже если у меня портфель всего лишь из 10 очень похожих друг на друга
          дивидендных акций, то в нем все время какие-то отстают, а какие-то
          вырываются за пределы лимитов и баланс не часто, но надо
          восстанавливать."
          Объясните пожалуйста подробнее про "вырываются за пределы лимитов".

          • Григорий
            21 апреля 2012 09:02
            Добрый день,
            это не сложно. например, в октябре я активно покупал акции Сургутнефтегаза пр. и ТНК BP пр., пока не исчерпал своих лимитов на их покупку. а они взяли и сильно подорожали за эти полгода и теперь занимают в моем портфеле неприлично большое пространство. соответственно, мне надо или докупать другие акции, чтобы Сургут и ТНК занимали положенные 10% от портфеля, или расставаться с частью Сургута и ТНК или, что и подразумевает классическая ребалансировка о которой говорит Сергей Спирин, делать то и другое одновременно. причем ситуация разбалансировки портфеля совсем не исключительный случай, хотя бы потому, что не на все акции каждый год цены бывают приемлемыми, некоторые акции выбывают из портфеля в связи с неудовлетворительной дивидендной политикой + банальные рост или падение цен на акции отдельных эмитентов. ситуация обыкновенная, а вот выход из нее почти всегда нетривиальная задача, ибо в отличии от "ленивого портфеля" в портфеле "доходном" играет много факторов – здесь Сергей безусловно прав.

        • ОК
          21 апреля 2012 09:51
           Олег, спорить хорошо в рамках одной концепции, а когда начинается спор о ребалансировке между сторонником активных инвестиций и сторонником пассивных инвестиций, где слово "ребалансировка" несет сильно разную смысловую нагрузку, то, боюсь, может получиться спор слепых мудрецов о том, на что похож слон (думаю, притчу знаете :)).

          Как мне кажется, в рамках активной стратегии понятие "лимитов риска" является очень сильно условным, и эти лимиты уж точно не должны выдерживаться чисто механически, "ребалансировкой". Как мне кажется, критерием для продажи каких-то акций для активного инвестора может быть лишь изменение финансового состояния эмитента, но никак не механическое изменение доли акций в портфеле, вызванное неравномерным изменением цен на акции.  

          По крайней мере, я это именно так понимаю. Я применяю ребалансировку в рамках глобального портфеля, построенного из групп активов по принципам пассивных  инвестиций. Но я вообще никак не использую ребалансировку в рамках портфеля акций, сформированного в соответствии с принципами фундаментального анализа. 

          • Sergey Spirin
            21 апреля 2012 10:37
            по второму абзацу: и да и нет. пример – Юкос. прекрасная фундаментально компания, которая разорилась за полгода. я потерял на ней некоторую сумму. портфель не заметил потери бойца за счет высокой диверсификации. но если позволять долям отдельных компаний в портфеле бесконтрольно расти – можно в какой-то момент обжечься и о фундаментальный анализ. 
            а по первому абзацу – я когда-то провел мыслительный эксперимент: в модели ребалансировал 10 дивидендных компаний, как это делал бы "ленивый инвестор" раз в год механически. выигрыш был близкий к тому, как если бы я держал акции-облигации-золото. а если участить и сдвинуть время балансировки, проводить ее осенью и весной – результаты превосходили все ожидания. но, конечно, это уже не очень ленивый подход :)

            • ОК
              21 апреля 2012 11:25
              Похоже, совместную статью Вы уже пишите :-).

            • ОК
              21 апреля 2012 20:01
              Ну во общем не плохая дискусия получилась:) Суть ясна распродаю после превышения лимитов по портфелю. На определенный %.

            • ОК
              22 апреля 2012 07:39
               Диверсификация и установление лимита риска на эмитента – нужные и полезные процедуры.

              Инвестор решает, какую максимальную сумму он готов потерять на отдельно взятых вложениях и ограничивает свои вложения этой суммой. Скажем, не более 10 т.р. на эмитента. Причем лимит риска, как правило, оценивают по ценам покупки (а не по текущим ценам), т.е. считается, что если вы вложили в ЮКОС 10 т.р., а затем стоимость бумаг выросла до 40 т.р., то потерять вам все равно грозит только реально вложенные 10 т.р., рост стоимости бумаг в расчет обычно не берется и актив не продается только потому, что вследствие роста цены вышли за лимиты.

              Установление лимитов риска – обычная принятая банковская (и не только) практика, хорошо знакомая мне по моей предыдущей банковской деятельности.

              А вот чтобы банкиры в рамках ограничения рисков занимались ребалансировкой, мне в банках не доводилось слышать никогда. Это инструмент совсем для другой области применения. На мой взгляд, ребалансировкой имеет смысл заниматься только при выполнении еще ряда условий, в частности низкой корреляции активов в портфеле, что практически никогда не так при вложениях только в акции – практически все отдельно взятые акции традиционно имеют очень высокую корреляцию друг с другом.

              • Sergey Spirin
                22 апреля 2012 09:22
                я лимиты учитывал по текущим ценам. надо думать.

                • ОК
                  10 июня 2016 17:19
                  Олег, что решили в итоге по лимитам? 10% от текущей цены или от вложенных? Поясните вывод пожалуйста, как будет время.

                  • Григорий Соколов
                    10 июня 2016 19:25
                    От текущей. Все от текущей.

                    • ОК
                      10 июня 2016 19:30
                      Спасибо!

                    • ОК
                      10 июня 2016 20:14
                      Добрый день.
                      И портфель ежедневно переоцениваем?

                      • Сергей Трунов
                        10 июня 2016 21:36
                        Это, как хотите. Если каждый день оценивать, мне думается, можно и психоз заработать... Я внимательно смотрю раз в год. Тогда же и оцениваю... в течении года – только если какие-то экстраординарные события случаются...

                        • ОК
                          11 июня 2016 07:31
                          Погодите, для того, чтобы следить за соблюдением лимитов, с учетом долей бумаг "От текущей. Все от текущей", необходимо иметь текущую оценку портфеля. Или я чего-то не понимаю?

                          • Сергей Трунов
                            11 июня 2016 08:22
                            А в чем проблема? Внес в эксель текущие цены на акции – и посмотрел. Или я неправильно понял вопрос?

                            • ОК
                              11 июня 2016 08:27
                              Все правильно поняли, именно "внес и посмотрел". И в этот момент мы и переоцениваем портфель к текущим ценам. И тогда вопрос, если вы это делаете только после экстраординарных событий или раз в год, то и лимиты проверяете с этой периодичностью?

                              • Сергей Трунов
                                11 июня 2016 09:02
                                Да, конечно. По моему мнению, нет смысла ребалансировать при незначительных перекосах в балансе портфеля. Чтобы получить хороший результат от ребалансировки изменение цены на одну из акций должно быть хотя бы 25%. То есть в масштабе портфеля, акция, весившая 10% стала весить 13%, а какая-то другая акция – от 10 мигрировала к 7% – это отличный повод для ребалансировки. Но такой повод появляется или крайне редко, или после громких событий... И еще один момент: на растущем рынке ребалансировать портфель надо как можно реже, в идеале – вообще раз в два-три года. На падающем рынке – напротив, падение редко длится годами. 6-9 месяцев – и поезд ушел. В результате, падающий рынок смотришь чаще, раз в месяц, например... Но тоже не спешишь уравнивать все подряд... То есть, на падающем рынке будет 2 ребалансировки в год у меня, а на растущем – одна в два года.... это в идеале... давно уже не было ни растущего, ни падающего рынка...

                                • ОК
                                  11 июня 2016 09:11
                                  Огромное спасибо, для меня это были неочевидные моменты. Да и сейчас, применительно к моему портфеля, я не все понял.
                                  Вот у меня ФСК ЕЭС (обыч.) неожиданно для меня вышла из лимита в 5% до 6,4% (проверил, на сегодня 7%), а вот уверенности что нужно балансировать нет.

                                  • Сергей Трунов
                                    11 июня 2016 09:35
                                    Мы можем попасть скоро на растущий рынок – я пока ничего не балансирую и прошедший небольшой рост не режу. Если будет рост, будут моменты, когда одна акция выросла в два раза по доле, прыщ такой родился в портфеле.... Я не спешу и с такими эпизодами. В период роста надо три раза подумать прежде чем балансировать... Очень похоже, что мы перед ростом... Даже если я сейчас не прав, и рынок осенью рухнет в три раза, все равно умнее сейчас вести себя, как будто все будет расти – то есть, не балансировать лишний раз....

                            • ОК
                              11 июня 2016 09:59
                              Олег, я по технической части вопроса. "Внес в эксель текущие цены на акции" – это ручками? или есть какие то простые и доступные для разных версий экселя методы внесения текущих? у меня сейчас много в портфеле бумаг, каждую вносить долго. и каждый раз перебивая текущие, я думаю, что должен быть какой то способ это автоматизировать. все что встречалось в инете у меня как то криво работает. походу трейдеры все в терминале смотрят, а инвесторы то ли не делятся инфой, то ли действительно ручками вбивают иногда...

                              апд. сам пост великолепен. так же и в жж, тот даже больше понравился.

                              • Adriano2
                                11 июня 2016 10:12
                                Есть простые способы связать терминал с ексель-файлом, они обычно описаны в руководстве к терминалу...

                              • Adriano2
                                11 июня 2016 10:18
                                Было раньше на форуме. Вот тут: http://roundabout.ru/nastroj...

                                • АндрейБ
                                  11 июня 2016 11:53
                                  спасибо, читал раньше, понял что мне там не очень понравилось:
                                  когда я в квике, то там и так все чудесно видно (у меня втб24 и он показывает среднюю цену покупки). но вот сегодня выходной, есть время посмотреть спокойно, обкурить портфель. квик на выходных не работает. приходится что то выдумывать.
                                  были какие то примеры про макросы в самом экселе по экспорту из интернета, но поскольку адреса ссылок постоянно меняются, то что давали как образец уже не работает.
                                  ну руками так руками, ладно. лишний раз вбивается в голову цена на акцию, что тоже полезно наверное.

                                  • Adriano2
                                    11 июня 2016 11:59
                                    Тоже хотел бы иметь такой экспорт. Если разберетесь – поделитесь пож.

  • 21 апреля 2012 23:51
    даже,скорее, хотела уточнить про стратегии фолио – "рост мировой экономики","Китай и Индия",и пр)

    • KaterinaN
      21 апреля 2012 23:52
      не понимаю вопрос... не уточните?

      • ОК
        21 апреля 2012 23:57
        аа,мой предыдущий комментарий потерялся просто куда то)) Альфа капитал предлагает продукт такой – Фолио http://alfabank.ru/kurgan/re..., и можно стратегии выбирать там разные.

        • KaterinaN
          22 апреля 2012 00:23
          что могу отметить сходу – у них отличный калькулятор :) он рассчитывает от начальной даты -декабрь 08 года. хорошая задумка :)кто тогда вложил деньги во что угодно, что представляло хоть какую-то ценность, мог с той же доходностью, что у "фолио", забирать денежки через 6 месяцев, а не 4 года :) а если быть серьезным, то это, конечно, вопрос не ко мне. во первых, я не верю в ПИФы, управляющие компании, советы брокера. не верю потому что, только у одного человека жизненный интерес совпадает с Вашим жизненным интересом – у Вас самих. это же Ваши деньги, разобраться с самыми простыми (а они как правило и самые эффективные) способами инвестирования не составляет большого труда, и уж точно составляет меньший труд, чем эти деньги заработать. и во-вторых, я не верю в инвестирование в зарубежные активы. по одной очень простой причине – мы более менее хорошо знаем и чувствуем, что происходит с экономикой и бизнесом здесь, у нас дома, особенно если отвлекаемся от СМИ иногда. и мы намного хуже знаем-чувствуем то, что происходит за рубежом, нами больше управляют мифы про тот другой мир. я вижу по своим знакомым, что только профессионалы высокого полета успешны в зарубежных инвестициях, причем не в инвестициях в чистом виде, а в арбитражных операциях, опционных спекуляциях. и я не вижу ни одной причины сидеть профи такого уровня в офисе любой управляющей компании... тем более работать там... я верю в то, что более менее знаю. хотя бы могу узнать хорошо.

          • ОК
            22 апреля 2012 01:08
             ))калькулятор у них да,интересный – я вот сменила на 2010, и там тааакой минус оказался)
            Спасибо за такой подробный ответ!
            Исчерпывающе и доступно)

  • 7 мая 2012 04:20
    Благодарю за отличные эмоции.
    Особенно понравилась фраза "Делай что должен и будь что будет". Действительно в нашей повседневной жизни этого порой не хватает. Страхи, бессмысленные надежды, а порой и жадность глушат наше истинное представление о том, что нам на самом деле нужно и мы как безвольные марионетки стремимся за чужими, совершенно нам не свойственными, целями, внушенными зомбоящиками и другими "зомбированными" людьми.

    • Kirill Bokievets
      7 мая 2012 22:22
      Я не знаток православной традиции. Но насколько я помню, это относится к одному из 10 смертных грехов – унынию. Делай, что должно, и пусть будет, что будет. По крайней мере я ее так воспринимаю уже весьма давно. Первоисточник никогда не искал, формулировка самодостаточная.

  • 10 июня 2016 15:57
    Спасибо, Олег, за такой пост. По 20 раз можно читать. На лайфжурнале тоже почитал. Очень мозги правит. Жизнь – самое важное. Это верно. Я даже слов не могу подобрать в благодарность. Золотые слова в каждом предложении. Я читаю сайт на работе и дома. Порой получается прочитать за весь день 2-3 поста. Потому что после каждого два часа раздумья!) Мозги шевелит конкретно.

  • 20 августа 2016 23:43
    Олег, спасибо большое за такой полезный ресурс. Пару дней назад нашел случайно этот сайт и читаю его взапой, поскольку очень интересная информация для размышления. Есть вопрос по поводу страха, а застрахована, как то ответственность брокера, что будет если он закроется – эти деньги никто не компенсирует, как банковский депозит? Означает ли это, что портфели должны быть у разных брокеров или нужно самому зарегистрировать юр.лицо и торговать от своего имени?

    • Kirill Pistsov
      21 августа 2016 00:08
      Олег много раз рекомендовал не париться на эту тему и избрать брокером Сбербанк))

      • Инсаф
        21 августа 2016 00:27
        Хочется купить американских акций:) А Сбер, как брокер – это полный ахтунг. Изучаю сайт пару дней, но пока не нашел, какие все таки последствия.

        • Kirill Pistsov
          21 августа 2016 02:30
          Сбербанк в чем ахтунг? Есть сомнения в его надежности? Так в России надежнее и не найдёте) Переводите тогда весь свой контрольный пакет акций в национальный реестр. А так брокерский депозитарий Сбера вполне надежен и вряд ли ЦБ допустит его закрытие)) Так что дерзайте и не волнуйтесь.

          • MartynovT
            22 августа 2016 22:03
            В надежности Сбера не сомневаюсь, но когда приходиться хотя бы частично с ними соприкасаться, то про клиентоориентированность и скорость обслуживания можно забыть.

            • Kirill Pistsov
              22 августа 2016 23:33
              Вы давно с ним не соприкасались из обычного сегмента обслуживания – самый лучший банк. Если нужно "клиентоориентироваеность" добро пожаловать в втб 24 с их пакетом привилегия, но и обслуживание стоит 24 к (я сейчас про карты и обслуживание в целом, как брокер, мне честно все равно, у меня сбербанк, огромный плюс не звонят и не задалбливают их менеджеры с доп услугами, как например в бкс)

              • V.K.
                23 августа 2016 21:49
                Как брокер вообще не соприкасался – попробую, а вот карту у них прошлом месяце менял, надеюсь больше не придется возвращаться в этот дурдом. Потратил 2,5 часа на то, чтобы просто забрать мою готовую карту.

        • Kirill Pistsov
          21 августа 2016 11:35
          Мало читали, продолжайте дальше. Все вопросы про сбер тут неоднократно обсуждались. Если бы я хотел торговать американскими акциями, то я бы завел счет у иностранного брокера. Тут лучше почитать Владимира Савенка. А этот ресурс не об этом. Местным читателям российской фонды вполне достаточно. И соответственно достаточно самых крупных и надежных брокеров при гос банках.

          • Adriano2
            22 августа 2016 22:01
            Понял, спасибо за информацию. Буду дальше читать и заодно подпишусь на Савенка.

    • Kirill Pistsov
      21 августа 2016 06:12
      Вопрос брокера несколько раз обсуждался в комментариях к разным статьям на этом сайте. Если коротко: страховки нет, риски есть, для крупного капитала лучше выбирать крупные надежные госбанки.